|
|||||
Mercredi 15 juillet 2009: 14h15 Arrivée au cinéma de ma petite ville, moins de monde que pour le 5ème, moins de queue aussi donc. 14h30: Dans la salle beaucoup de gamin qui je contaste pour la plupart non jamais ouvert un livre HP, quelque adolescent et 3 ou 4 adultes (dans la force de l'âge seule), bon j'appréhende après un 4ème et 5ème moyen voire très moyen, David yates toujours au commande et un retour de Steeve Kloves qui a pas fais un super boulot pour le 4, j'ai peur.... Critique: Le film commence avec l'habituelle gigantesque HARRY POTTER en grosse lettre suivit de la musique (ah non pas John Williams, bizarre !!) le début commence par une scène plaisante mais inutile sur Harry et une moldue, intérrompu pas Dumbledore. les scènes du pont qui sécroule et des mangemorts dans le monde Moldu donne le temps et vous cloue au siège: sensation garantie; grosse première moitiés vraiment bien puis ça se gate et on retouve les erreurs de Yates et les coupures impardonnable de Kloves, voire même des remplacements . Pendant tout le film j'allie plusieurs sensations: surprise, perplexe, déçu, contente.... le tout quoi^^ Je sors et là je suis scotchée comment dire: on retrouve les points forts: Michael Gonbom qui joue enfin un Dumbledore digne de ce nom tel que pouvait nous faire espérer les changements dans son jeu dans le 5 (il est quand même loin de ce que j'imagine mais c'est a peu près ça), Alan Rickman qui nous incarne un Rogue tip top, Helena Boham Carter avec une Bellatrix génial, et enfin les acteurs qui jouent Slughorn et Lavande sont vraiment on ne peut mieux. Le jeu des acteurs s'améliore de film en film, et même les doubleurs ont fait un effort (notamment celle d'Hermione). Certaines scènes sont extra: le pont, la caverne, la mort de Dumbledore par exemple. Mais alors le reste me fait grincer les dents malheureusement: la relation Harry Ginny, qui arrive comme ça, comme si c'était normal avec une Ginny qui sort avec Dean mais alors elle s'en contre fou de lui et préfère nous sortir des scène culcul la praline (harry mange un biscuit, et fait ton lacet ^^) Hermione qui avoue qu'elle a des sentiments pour Ron ( les gens c'est censé être subtil hein!!!).Le film tourne autour des amourettes et on en oublie l'intrique principal: le film s'appelle Harry Potter ET LE PRINCE DE SANG MELE , ah bon ???? ben faut peut être en parlé et pas 3 secondes. L'intrigue sur Drago on oublie puisqu'on sait direct ce qu'il fait. Le passé de Voldemort, le truc le + important: on sait 2 trucs et pas les plus important, à la fin Harry sait qu'il doit détruire des horcruxes(lesquels il le devine, il est devînt). Les remarques déplacés de Dumbledore et le fabuleux (Harry tu devrais te raser, m'a fais mourrir de rire). L'erreur impardonnable à la fin avec la baguette de sureau sur le bureau. L'absence de Bill et Fleur, on ne sait pas qu'ils vont se marrier, Bill n'apparait dans aucun film et Fleur on a plus de nouvelle, ils vont faire comment ? pour le mariage et la chaumière au coquillage ? Tonks qui envoie un "chérie" a Remus!!!! et la scène du terrier inutile. Sérieusement il retiré le début et mettait le vrai et retiré la scène du terrier et nous rajouté Scrimgeour ou les Gaunts par exemple et a aurait été 30 fois mieux. Alors en conclusion c'est un bon ptit film pour les gens qui ne lisent pas ou qui veulent juste se détendre au ciné: mieux que le 4 et le 5 , mais pas top pour les fans qui sont d'ailleurs en grande partie bien plus déçu que moi (Pi: Poudlard.org, en témoigne). j'ai hâte de voire l'adaptation du 7 en 2 partie et comment ils vont se rattraper. |
| Ajouter / Voir les commentaires (0) / Donner des Teebiz / Permalien |












